Историята, която Искра БГ не иска да видите! Кой дърпа конците на Иван Панайотов и защо един сайт бяга от логиката?! Записите са ясни- лъжите – още по-ясни (скандален запис)

От месеци сайтът Искра БГ продължава да бълва материали, които са пълни с неточности, внушения и свободни интерпретации. Вместо аргументи медиата разчита на сензации. Вместо проверка разчита на избирателни версии. И вместо да държи на журналистическа етика, тя ръси обвинения към Мая Пепелянкова и Николай Димитров без доказателства.

Може да прочетете повече за нашата нова рубрика "10 гастрономически минути с Мая"  тук.

В основата на всичко стои апартаментът на Иван Панайотов.
И серия от записи.
И още по-важно — серия от противоречия, които Искра БГ удобно пропуска.

Продажбата на апартамента – откъде започва нишката

Според записите и свидетелствата, които Пепелянкова и Димитров са получили, Иван Панайотов описва схема, в която имотът му е продаден при условия, различни от реалните. Говори се за цена, която не съвпада с документите. Говори се за пари, които той не е получил.

Става дума, че Боян Самоходов се възпоолзва от Иван Панайотов, продава му апартамента и взема 200 хиляди лева. Сделката е вписана за 75 000 лева за да се избегнат такси и данъци.

Купувачката на имота и сестрата на Иван, потвърждават детайл по детайл тези негови думи.

Това е моментът, в който логичната журналистика би задала въпроси.
Искра БГ обаче избира да преглътне фактите и да атакува в друга посока.

Записите – най-простото нещо, което медия с претенции трябва да провери

Първият запис е направен, по безспорни видеоданни, пред заведение за странджанки на Минералните бани.

И какво прави Искра БГ?
Пише, че записът е пред квартирата на Иван в Банево.
Това не е грешка. Това е грубо подменяне на факт.

Записът е направен с изричното съгласие на Иван Панайотов и неговите коментари, че години наред Боян и Катя го използват. Записът е направен преди три месеца и никакви пари не са давани на Панайотов.

Който гледа видеото, вижда мястото.
Който познава района, го разпознава за секунди.

Искра БГ или не е погледнала материала, или съзнателно го е изкривила. И двата варианта са тревожни.

Панайотов говори, после отрича. Защо?

Малко по-късно, Иван Панайотов, който сега твърди, че Николай и Мая са измамници се появява в тяхното заведение на Минералните Бани. Кой ходи сам при измамници и се моли да му дадат да яде защото е гладен. Първото нещо, което прави Иван е да започне да се оплаква на Николай Димиторв, как Боян му продава жилището, а сега се прави на луд и не го поглежда.

Николай го пита, дали иска да го запише – Иван се съгласява с думите “ като искаш, все ми е едно“.

На записа Иван Панайотов повтаря всичко, което е казал преди няколко месеца пред Мая и Николай.

ЧУЙТЕ КАКВО КАЗВА ИВАН ПАНАЙОТОВ ПРЕД НИКОЛАЙ ДИМИТРОВ:

Няколко месеца след записите Иван Панайотов започва да говори в обратна посока.

И тук идва въпросът, от който Искра БГ удобно бяга:
Защо човек, който три пъти описва едни и същи събития по една и съща линия, изведнъж обръща на 180 градуса?

Видимо от записите става ясно, че:

близките му не го подкрепят

живее от минимална пенсия от 500 лева, като дава 300 за квартира. Потвърждава, че сам си я плаща. Къде тук е грижата на Боян Самоходов?

финансово и социално е зависим от тях поне на думи.

Нормално е да се страхува от реакцията на хора, с които е бил във връзка с години, които са го държали около себе си да им върше работа като „маша“ за техните далавери. Иван Панайотов сам разказва, как са го карали да изпраща дрехи ментета, да получава записи с пари, където слага своя подпис. За това получава невинаги по 20 лева.

Нуждае се от грижа, която може да бъде използвана срещу него от тяхна страна. Така и става. Когато излиза статията за апартамента, Боян Самоходов бърза да го привика при себе си за да демонстрира загриженост.

Това не са обвинения. Това е контекст. Контекст, който всяка отговорна медия би поставила на масата. Воднисто-кафявият сайт Искра БГ го премълчава.

Самоходов – фигура с твърде много въпросителни

От предоставените сведения следва, че Боян Самоходов е замесен в множество конфликти, като има и образувано и досъдебно производство за заплахи.

Когато записите за продажбата на имота стават публични, Самоходов се появява в живота на Панайотов отново и започва да го държи близо до себе си.

Възрастен човек, зависим от силен характер, поставен между интереси – това е картина, която не изисква въображение. Изисква само елементарно наблюдение.

Но вместо да пита защо ролите се сменят толкова рязко, Искра БГ се хвърля да защитава Самоходов без нито един зададен въпрос.

Липсва логика. Липсва проверка. Липсва журналистика.

Ако човек три пъти говори едно и също.
Ако сестра му казва същото.
Ако купувачът потвърждава детайлите.
Ако местата, които описва, съвпадат.

И после изведнъж човекът обръща версията си след като попада при хора, от които видимо се страхува…

Нормално е да се пита „защо“.
Не е нормално да се приема новата версия като абсолютна истина, само защото тя е удобна за някого.

А какво прави медийната дрипа Искра БГ?

Не пита.
Не проверява.
Не поставя фактите.
Просто напада.

Напада хората, които показват записи.
Напада логиката.
Напада здравия разум.

И нарича въпросите „лъжи“.
Лъжи, които никога не оборва с доказателства.

Креслива репортерка звъни на Иван Панайотов и му задава изключително тъпи и смешни въпроси, които не кореспондират с реалността. И как въпросната госпожа намери телефона на Иван, след като даже близките му го нямат?

Случаят с Иван Панайотов е всичко друго, но не и прост.
Той е изплетен от зависимости, страхове, противоречия и силни характери, които дърпат възрастен човек в различни посоки.

Пепелянкова и Димитров са прави, колкото и да не се харесва това на Стефан Петров Шишето, Боян и Катя Самоходови. От тук нататък истината е в документите, в съдебните проверки и в независимата експертиза. Не от дитирамбите на една компрометирана медия в която се подвизава един биш затворник с тежко криминално минало.

Но едно е ясно:
Искра БГ не прави журналистика.
Тя прави шум.
И този шум прикрива най-важните въпроси вместо да ги разкрива.

Да добавим и за завършек, че статията е писана от журналиста Янчо Николов, който винаги застава с името и лицето си пред обществеността. Не се крие зад това на медията или псевдоними, за разлика от псевдожурналистите на ИскраБГ, които нямат нито доблестта, нито смелостта да застанат зад написаните от тях простотии.