Политически сблъсък след решението на Йотова за бюджета: ГЕРБ-СДС и ПП сезират Конституционния съд
Решението на президента Илияна Йотова да обнародва Закона за държавния бюджет за 2026 г. без да наложи вето предизвика остри реакции сред политическите сили. Докато държавният глава мотивира решението си с необходимостта от финансова стабилност и нормално функциониране на държавата, опозицията обяви, че ще атакува отделни параметри на бюджета пред Конституционния съд.
Може да прочетете повече за нашата нова рубрика "10 гастрономически минути с Мая" тук.
ГЕРБ-СДС: Бюджетът нарушава Конституцията
От ГЕРБ-СДС заявиха, че ще сезират Конституционния съд с искане бюджетът да бъде обявен за противоконституционен.
Бившият финансов министър Теменужка Петкова посочи като основен проблем заложения дефицит от 5,7% от БВП, който според партията противоречи на Закона за публичните финанси.
„Нарушен е принципът на правовата държава. Законът ясно посочва, че бюджетният дефицит не може да надвишава 3% от БВП“, заяви Петкова.
От партията допълниха, че водят разговори с други парламентарни групи за подкрепа на конституционната жалба.
Деница Сачева също разкритикува аргументите на президента, че обществото очаква бюджетът да влезе в сила.
„Едва ли българските граждани очакват с нетърпение по-високи осигуровки, по-скъпи услуги и ограничения, които този бюджет носи“, коментира тя.
Според нея решението на Йотова е било политически трудно, но показва липса на готовност за реални реформи.
ПП: Президентът не е изпълнил конституционната си роля
Лидерът на „Продължаваме Промяната“ Асен Василев също обяви, че партията ще сезира Конституционния съд.
По думите му президентската институция е трябвало да върне бюджета за ново обсъждане в парламента.
„Президентът пропусна да изпълни своя конституционен дълг. Именно това е ролята на президентската институция – да върне текстове, които създават проблеми за гражданите и бизнеса“, заяви Василев.
Той обвини управляващите, че бюджетът не гарантира достатъчно прозрачност при разходването на публичните средства.
Според него значителна част от средствата ще бъдат разпределяни без ясни критерии.
„Всеки български гражданин ще плати цената на този бюджет, а за част от разходите няма достатъчно яснота“, каза лидерът на ПП.
„Възраждане“ предупреди за риск от нов хаос
От „Възраждане“ също заявиха, че очакват бюджетът да бъде атакуван пред Конституционния съд.
Депутатът Димо Дренчев коментира, че президентът е поел риск с решението си, тъй като при евентуална отмяна на закона страната може да бъде изправена пред нова финансова несигурност.
„Ако Конституционният съд отмени бюджета по-късно през годината, това може да доведе до още по-голям хаос“, заяви той.
Според партията основният проблем остава размерът на дефицита, който според тях противоречи на действащото законодателство.
ДБ: Липсва баланс между институциите
Критики отправиха и от „Демократична България“.
Йордан Иванов заяви, че решението показва проблем с баланса между отделните власти.
„Виждаме пълна неспособност за взаимeн контрол между институциите“, каза той.
От партията посочиха, че дългосрочното решение е свързано с промяна в политическия модел и избор на президент, който според тях да гарантира по-силен институционален баланс.
Божидар Божанов допълни, че евентуалното решение на Конституционния съд няма да реши веднага проблема, тъй като бюджетът вече ще бъде в сила.
Йотова: Ветото би увеличило несигурността
Президентът Илияна Йотова обясни, че основният мотив да не наложи вето е необходимостта от стабилност на държавните финанси.
По думите ѝ връщането на бюджета за ново обсъждане би задълбочило несигурността в момент, когато България преминава към еврото и е в процедура по прекомерен дефицит.
Йотова посочи, че в президентската институция са постъпили 69 становища по бюджета, като само част от тях са настоявали за налагане на вето.
Тя призна, че има сериозни въпроси около размера на дефицита и начина, по който чрез бюджетния закон се правят промени в други нормативни актове.
„Измененията в законите трябва да се случват след обществено обсъждане и оценка на въздействието“, заяви президентът.
Според нея държавата трябва да плати натрупани задължения, като посочи, че има значителни неизплатени средства към общини, фирми и организации.
„Настъпи моментът държавата да плати старите сметки“, каза Йотова.
Конституционният съд ще решава бъдещето на спорните текстове
След решението на президента бюджетът влиза в сила, но политическите спорове около него продължават.
ГЕРБ-СДС и „Продължаваме Промяната“ вече обявиха намеренията си да сезират Конституционния съд. Ако съдът открие противоконституционни текстове, те могат да бъдат отменени, но това няма да спре действието на целия бюджет.
Предстоящото решение на Конституционния съд се очаква да бъде ключово за бъдещето на финансовата рамка и за политическите отношения между управляващи и опозиция.
