Скандал в парламента: Ограничават времето за изказвания и дебати
Предложения за мащабни промени в правилника на Народното събрание предизвикаха остри реакции сред парламентарните сили и поставиха началото на нов политически спор около работата на парламента. От Прогресивна България предлагат серия от изменения, които според критиците значително ограничават възможностите на опозицията за участие в законодателния процес.
Може да прочетете повече за нашата нова рубрика "10 гастрономически минути с Мая" тук.
Сред основните промени е съкращаването на сроковете за разглеждане на законопроекти в парламентарните комисии. Ако предложенията бъдат приети, даден законопроект ще може да бъде обсъждан едва 24 часа след разпределянето му по комисии, вместо досегашния минимален срок от 72 часа. Според опозицията това създава риск депутатите да не разполагат с достатъчно време, за да се запознаят подробно с внесените текстове.
По-малко време за дебати и изказвания
Промените предвиждат и ограничения върху изказванията на народните представители. Депутатите няма да могат да се изказват повече от веднъж „по същество“ при разглеждане на законопроект на второ четене. Намалява се и времето за процедурни изказвания и мотивиране на предложения между първо и второ четене.
Предлага се също народен представител да няма право да повтаря вече изложена от него теза по свързани текстове, като ще може да прави единствено редакционни или правнотехнически предложения в рамките на до една минута.
Критики към предложенията отправи съпредседателят на Да, България Божидар Божанов, който предупреди, че новите правила могат да доведат до ситуации като т.нар. „26-секундна комисия“ от предишен парламент.
По-трудно създаване на временни комисии
Сред спорните текстове е и предложението за създаване на временна парламентарна комисия да са необходими подписите на поне една пета от народните представители — 48 депутати. Досега това можеше да стане само с предложение от парламентарна група и последващо гласуване в пленарна зала.
Според критиците така се затруднява възможността на по-малките формации да инициират проверки и разследвания по важни обществени теми.
Повече правомощия за председателя на парламента
Промените увеличават и правомощията на председателя на Народното събрание при определянето на дневния ред. Ако досега подобни действия се предприемаха само в „изключителни случаи“ и след консултации с парламентарните групи, новите текстове премахват задължението за подобно обсъждане.
Предлага се също отпадане на някои административни изисквания, сред които задължението главният секретар на парламента да бъде юрист, както и фиксираните срокове, в които държавни институции трябва да предоставят информация на народни представители.
Очакват се дебати в парламента
Предстои проектът за промени в правилника да бъде разгледан в парламентарна комисия, а след това и в пленарната зала. Темата вече предизвика напрежение между управляващи и опозиция, като според критиците предложенията ограничават парламентарния контрол и възможностите за пълноценен дебат.
Управляващите от своя страна защитават идеите с аргумента, че целят по-бърза и по-ефективна работа на парламента.
