След близо 30 години в системата: Бившият главен секретар на МВР – Кандев получава обезщетение от близо 260 000 лева
Бившият главен секретар на МВР Калин Кандев напуска системата с обезщетение в размер на близо 260 000 лева, показват изчисленията, базирани на действащата нормативна уредба. Сумата представлява компенсация за дългогодишната му служба в Министерството на вътрешните работи и се изплаща еднократно от бюджета на ведомството.
Може да прочетете повече за нашата нова рубрика "10 гастрономически минути с Мая" тук.
Съгласно закона служителите на МВР, които се пенсионират след продължителна служба, имат право на обезщетение в размер на 20 брутни възнаграждения. В случая размерът на сумата е формиран на базата на последното възнаграждение, което Кандев е получавал като главен секретар на министерството – най-високата професионална длъжност в системата.
Макар престоят му на този пост да беше сравнително кратък, именно заеманата длъжност оказва съществено влияние върху размера на дължимото обезщетение. Така натрупаният през годините стаж, комбиниран с възнаграждението на главния секретар, води до значителна сума, която се изплаща наведнъж.
Напускането на Кандев беше съпроводено с емоционални думи и благодарности към колегите и служителите в системата, на които той посвети близо три десетилетия от професионалния си път.
Случаят обаче отново поставя на дневен ред въпроса за разходите в системата на МВР и за начина, по който се определят обезщетенията на висшите ръководни кадри. На този фон синдикални организации и редови служители нееднократно са сигнализирали за недостиг на кадри, остаряла техника и необходимост от допълнителни средства за подобряване на условията на труд на полицаите, работещи на терен.
Темата за размера на обезщетенията при пенсиониране на висши служители периодично предизвиква обществени дискусии, особено когато става въпрос за значителни суми, изплащани от държавния бюджет. Според действащото законодателство обаче тези плащания са регламентирани и произтичат от натрупания стаж и размера на последното получавано възнаграждение.
Въпросът дали настоящата система за определяне на подобни обезщетения следва да бъде преразгледана остава предмет на обществен и политически дебат.
