Славчо Мегеров: Име от криминалните хроники, което отново изплува след убийството на Илиян Филипов

Славчо Мегеров не е неизвестно име за пловдивската полиция. Напротив. По думите на Петър Тодоров, председател на парламентарната Комисия по вътрешна сигурност и обществен ред и бивш директор на ОДМВР–Пловдив, Мегеров е познат на криминалистите от десетилетия и е бил част от активния криминален контингент на града.

Може да прочетете повече за нашата нова рубрика "10 гастрономически минути с Мая"  тук.

Твърденията на Тодоров бяха изказани в ефира на bTV във връзка с разследването на убийството на пловдивския бизнесмен Илиян Филипов. За престъплението Мегеров е задържан, като към момента разследващите органи работят по различни версии за мотива и механизма на престъплението.

Познат от криминалните хроники още от 90-те

Тодоров разказва, че познава Мегеров още от времето, когато е работил в криминалния сектор на пловдивската полиция. По думите му името на задържания е било свързвано през годините с редица тежки криминални престъпления.

Сред посочените от него случаи е инцидент от 1996 г., при който в пловдивско заведение е възникнал побой, завършил със смърт на човек. Тодоров посочва и случай, свързан с касоразбиване, по който самият той е работил.

Тук обаче започва онзи вечен български сюжет, в който криминалното минало е известно на всички, но по някаква необяснима особеност на държавната машина човекът продължава да се движи на свобода, докато следващият епизод от криминалната хроника не почука на вратата.

Защо е бил на свобода?

Според Тодоров именно това е един от съществените въпроси, които трябва да бъдат поставени сега.

Той посочи като пример разследването за кражба на инвестиционно злато, при което, по думите му, полицията е събрала необходимите доказателства и материалите са били изпратени на прокуратурата и следствието.

Въпреки това, твърди Тодоров, Мегеров не е останал под постоянна мярка „задържане под стража“.

Така възниква въпросът не само за конкретния човек, а и за начина, по който институциите реагират на лица с продължително криминално минало.

Тодоров поставя под съмнение и законодателната рамка, която позволява при определени обстоятелства обвиняеми да приключват дела със споразумения и по-леки наказания.

Когато криминалното минало не е достатъчно за задържане

Тук се сблъскват две различни неща, които в обществения разговор често се смесват.

Едното е криминалното минало на дадено лице. Другото е конкретното доказване на вина по конкретно престъпление.

Наличието на предишни криминални прояви само по себе си не доказва участие в ново престъпление. Същевременно именно предишното поведение може да бъде фактор, който институциите разглеждат при преценката на риска от извършване на ново престъпление, укриване или други процесуални рискове.

Затова въпросът, поставен от Тодоров, е по-широк: дали системата е използвала всички законови механизми, с които е разполагала, при предишните производства срещу Мегеров.

Това е въпрос за прокуратурата, съда и полицията, а не въпрос, който може да бъде решен единствено чрез етикета „криминален контингент“.

Бизнесът, парите и въпросите без отговор

Още по-съществен става въпросът за отношенията между Илиян Филипов и Славчо Мегеров.

Филипов е бил утвърден бизнесмен, докато за Мегеров Тодоров описва дългогодишно присъствие в полезрението на криминалната полиция.

Какво е накарало двамата да влязат в бизнес отношения?

На този въпрос Тодоров не дава предположение. И това е важно, защото при тежко престъпление предположението много лесно се превръща в „версия“, а версията в социалните мрежи за около 14 минути вече е „доказан факт“.

По думите му той не разполага с информация за личните мотиви на двамата и не би правил заключения за мотива на убийството само на базата на бизнес отношенията им.

Тъкмо затова разследването трябва да установи конкретиката: какви точно са били отношенията между Филипов и Мегеров; имало ли е финансови задължения или спорове; имало ли е конфликт около бизнес сделки; кой е имал интерес от евентуален конфликт; имало ли е други лица, свързани с отношенията между двамата; и най-важното: има ли пряка връзка между тези отношения и убийството.

Разследването трябва да говори с доказателства

Към този момент Мегеров е задържан като заподозрян във връзка с убийството. Това обаче не означава автоматично, че е доказано, че той е извършителят.

Тази разлика не е формалност. Тя е една от основите на наказателното право.

Истинската картина трябва да бъде изградена от доказателства, експертизи, свидетелски показания, финансови и комуникационни следи и всички останали материали по делото.

Защото пловдивската криминална хроника вече има достатъчно легенди. Сега са нужни доказателства.

А най-сериозният въпрос всъщност може да се окаже не само кой стои зад убийството на Илиян Филипов, а дали институциите са видели навреме човека, когото самите те описват като познат от десетилетия на криминалната полиция.