Шофьорът на тежкотоварния камион, обвинен за смъртоносната катастрофа на магистралата, не се яви на мярката си в Бургас

Прокуратурата иска постоянен арест за турския гражданин Бюлент Джингиз. Защитата твърди, че експертизите показват невинността му, но въпросите около трагедията остават.

Може да прочетете повече за нашата нова рубрика "10 гастрономически минути с Мая"  тук.

Турският гражданин Бюлент Джингиз, обвиняем за тежката катастрофа на магистралата, при която има ранени и загинал човек, не се яви днес на съдебното заседание за определяне на мярката му за неотклонение. Вместо него в съдебната зала присъства адвокатката му, която даде обяснения по случая и коментира позицията на защитата.

Междувременно прокуратурата в Бургас настоява първоначално определената парична гаранция, наложена от прокуратурата в Сливен, да бъде заменена с най-тежката мярка за процесуална принуда – „задържане под стража“.

Самият обвиняем обаче не присъства на заседанието, а към момента на разглеждането му не е било известно къде се намира. Въпреки отсъствието му процедурата продължи, като съдебното произнасяне се очаква в следващите часове.

Ударът, който превърна магистралата в сцена на трагедия

Според изложената до момента версия на събитията катастрофата се разиграва при изключително опасна ситуация на магистралата.

На пътното платно имало аварирал автомобил. Две други коли спрели пред него, за да помогнат на хората в беда. Така зад тях се образувала неподвижна колона в дясната лента.

В този момент към спрелите автомобили се приближавал управляваният от Бюлент Джингиз тежкотоварен камион. Отляво му се движел друг тир, което според описаните обстоятелства ограничавало възможностите му за маневра.

Шофьорът натиснал спирачките, но не успял да предотврати удара. Тежкотоварният автомобил се блъснал в последната от спрелите коли, която била избутана напред и ударила останалите две превозни средства.

Последвалата верижна катастрофа довела до тежки последици. Хора, намиращи се извън автомобилите, били ранени, а един човек загинал.

Това е трагедия, при която последствията са безспорни. Въпросът, който предстои да получи отговор в рамките на разследването, е дали водачът е имал реална техническа възможност да предотврати сблъсъка и дали е действал с необходимата предпазливост според конкретната пътна обстановка.

Защитата: експертизите показвали, че клиентът ни е невинен

Адвокатката на Бюлент Джингиз заявила, че не може да даде подробни изявления по случая заради наличието на експертизи. По думите ѝ именно тези експертни заключения показвали, че клиентът ѝ е невинен.

Това е позицията на защитата. Доколко тя се подкрепя от доказателствата, предстои да бъде преценено от компетентните органи.

Самият Джингиз също настоявал, че е направил всичко възможно, за да избегне катастрофата, но при конкретното разположение на автомобилите и движението на другия камион не е разполагал с реална възможност да предотврати удара.

Тук се намира същината на казуса. Един тежък резултат сам по себе си не доказва автоматично вина, както и твърдението, че водачът е натиснал спирачките, не е достатъчно само по себе си, за да го освободи от отговорност.

От значение са скоростта на движение, спирачният път, дистанцията, видимостта, техническото състояние на превозното средство, времето за реакция и възможностите за безопасна маневра. Именно тези обстоятелства трябва да бъдат изяснени чрез експертизите и останалите доказателства по делото.

От парична гаранция до постоянен арест

Първоначално на Джингиз е била определена парична гаранция от прокуратурата в Сливен. Сега прокуратурата в Бургас настоява мярката да бъде изменена в „задържане под стража“.

Това е съществена промяна в подхода към обвиняемия, но не означава, че вината му вече е доказана. Мярката за неотклонение има процесуална цел и трябва да бъде обоснована със законовите предпоставки, а не само с общественото възмущение от настъпилата трагедия.

Отсъствието на обвиняемия от днешното заседание неизбежно поставя допълнителни въпроси. Само по себе си обаче то не доказва укриване, нито позволява да се правят категорични заключения за причините, поради които не се е явил. За това са необходими проверени факти.

Когато фактите трябва да говорят по-силно от емоциите

При катастрофа със загинал човек общественият натиск за отговорност е напълно разбираем. Но между трагичния резултат и наказателната отговорност стои доказването на конкретно нарушение, причинната връзка с настъпилите последици и вината на съответния водач.

Ако експертизите действително установяват, че Джингиз не е имал техническа възможност да избегне удара, това обстоятелство трябва да бъде отчетено. Ако обаче данните сочат, че катастрофата е могла да бъде предотвратена при спазване на правилата за движение, защитната теза не може да замени доказателствата.

Нито трагедията може да бъде използвана като автоматична присъда, нито думата „невинен“, произнесена от защитата, може да сложи край на разследването.

Очаква се съдебното произнасяне по искането за постоянен арест на Бюлент Джингиз. Решението ще покаже как съдът оценява основанията за промяна на мярката, но въпросът за наказателната отговорност ще бъде решен въз основа на доказателствата по делото.