На вниманието на министъра на младежта и спорта! БФСА и варненският клуб: Спортна федерация ли имаме или частен клуб по административни маймунджалъци?!

Ако твърденията на Клуба по спортна акробатика – Варна отговарят на фактите, Българската федерация по спортна акробатика има сериозен проблем. И той не е свързан с пируети, салта и съдийски оценки, а с нещо далеч по-прозаично: как се управлява една спортна федерация и прилагат ли се правилата еднакво към всички?

Може да прочетете повече за нашата нова рубрика "10 гастрономически минути с Мая"  тук.

По думите на варненския клуб, от създаването му през 2022 г. той е поставен в ситуация на постоянно административно препятстване, въпреки че е разполагал с необходимите документи. Членството му във федерацията се е проточило повече от половин година. След това клубът твърди, че два пъти е бил тайно изключван през 2024 и 2025 г., което според него е попречило на достъпа му до общинска спортна база.

Тук вече възниква един съвсем елементарен въпрос: ако всичко е било редовно, защо е било необходимо да бъде правено тайно?

Особено интересен е описваният от клуба случай след първото изключване. Генералният секретар на БФСА Недко Костадинов е изпратил писмо до ОП „Спорт – Варна“, с което е било посочено, че клубът е изключен. След сезиране на прокуратурата обаче позицията, според клуба, се променя и пред проверяващите органи се заявява, че никой не е бил изключван.

Това вече прилича не толкова на спортна гимнастика, колкото на административна циркова акробатика. Само че при спортната акробатика човек поне знае кога започва и кога завършва упражнението.

Още по-сериозни са твърденията около заседанието на Управителния съвет от 9 ноември 2025 г. Клубът твърди, че в протокола от заседанието името му изобщо не фигурира, но впоследствие във ведомство е представен препис от този протокол с твърдяно съдържание, послужило за заличаването му.

Ако това е така, въпросът вече не е просто „защо не харесвате един клуб?“. Въпросът е: Какъв документ е бил представен? Какво точно пише в оригиналния протокол? Съответства ли преписът на оригинала? Кой го е заверил? Кой го е предоставил на Министерството на младежта и спорта и на какво правно основание?

Има и още един въпрос, който трудно може да бъде заметен под килима.

Според клуба на 14 май 2026 г. той отново е бил изключен, при това без да му бъде предоставен твърденият от него 30-дневен срок за писмена защита срещу мотивите за изключването. Клубът заявява, че до момента не е получил нито уведомление, нито протокол с мотиви, нито реална възможност да изложи своята позиция.

Ако уставът действително предвижда такава процедура, тогава възниква съвсем простият въпрос: За какво изобщо е написан този устав, ако може да бъде заобикалян?

Уставът не е декоративна табела на стената. Той би трябвало да бъде правилникът, по който всички играят. Иначе федерацията се превръща в странна конструкция, при която правилата важат за едни, а за други са само препоръчителна литература.

И тук вече има работа не само за вътрешния контрол на федерацията.

Министерството на младежта и спорта би трябвало да поиска оригиналите на документите, протоколите, решенията и кореспонденцията, свързани с този клуб, и да провери дали процедурата е проведена законосъобразно и еднакво спрямо всички членове.

Защото ако твърденията на варненския клуб се окажат неверни, това също трябва да бъде установено категорично. Но ако се окажат верни, тогава вече не говорим за „спортен спор между два клуба“.

Говорим за въпроса, дали една федерация може да използва административната си власт, за да отстранява неудобен член.

А това е състезание, в което няма място за салта, но има достатъчно основания за проверка.