Прокуратурата поиска имунитета на Кирил Петков: Политически сблъсъци и правни въпроси
Прокуратурата поиска свалянето на депутатския имунитет на съпредседателя на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков. Темата предизвика остра полемика в обществото и беше коментирана в студиото на „Здравей, България“ от правния експерт Иван Брегов и преподавателя по конституционно право Орлин Колев.
Може да прочетете повече за нашата нова рубрика "10 гастрономически минути с Мая" тук.
Промените в съдебната власт – основа на конфликта
Иван Брегов посочи, че на фона на искането за имунитета на Петков, в Народното събрание е внесен законопроект за промени в Закона за съдебната власт. Този законопроект предвижда нови правила за избор на главен прокурор и председатели на върховните съдилища. Една от ключовите разпоредби е прекратяване на започналите вече процедури, което би изключило временно изпълняващия длъжността главен прокурор Борислав Сарафов от надпреварата за поста.
„Законопроектът поставя 2-месечен срок за нова преценка от страна на Висшия съдебен съвет (ВСС) на критериите за кандидатите“, уточни Брегов. Той подчерта, че ВСС трябва да демонстрира обективност, тъй като доверието в тази институция е под въпрос.
Защо сега? Съмнения и политическа мотивация
Правният експерт Орлин Колев постави въпроса защо прокуратурата е изчаквала толкова дълго, преди да поиска имунитета на Кирил Петков. Според него това действие може да бъде възприето като част от по-широк политически сценарий. „Това изглежда като поредния епизод от демокрацията в български вариант“, заяви Колев, цитирайки реакция на свои студенти.
Очаква се решението на Конституционния съд
Колев подчерта, че процедурата по избор на нов главен прокурор може да бъде удължена, но това зависи от решението на Конституционния съд. Същевременно, той отбеляза, че атаките срещу Борислав Сарафов също изискват яснота и публично изказване от негова страна.
Заключение
Искането за имунитета на Кирил Петков предизвика разнопосочни реакции, като мнозина виждат в това политически натиск, докато други подчертават необходимостта от спазване на законността. Ситуацията остава динамична, а решението на Конституционния съд по въпроса за процедурите ще бъде ключово за развитието на казуса.
