Петър Витанов: Дроновете в Черно море не са следствие от управлението на Радев, а от ескалацията на войната
Председателят на парламентарната група на „Прогресивна България“ обвини политическите опоненти в популизъм, защити реакцията на България и постави под съмнение отношенията между ПП и ДПС.
Може да прочетете повече за нашата нова рубрика "10 гастрономически минути с Мая" тук.
Опитите военната ескалация в Черно море да бъде представяна като пряко следствие от управлението на Румен Радев са политически популизъм. Това заяви председателят на парламентарната група на „Прогресивна България“ Петър Витанов в ефира на Нова телевизия, коментирайки ударите с дронове и потопените кораби в Черно море.
„Внушават, че понеже Румен Радев е на власт, са започнали да летят дронове в Черно море. Това е популизъм тип ранен Бойко Борисов“, заяви Витанов.
Според него подобни внушения пренебрегват реалната хронология на военната ескалация и международния контекст, в който се развиват събитията.
„За всеки човек, който има капка понятие от международни отношения, може да ви каже кога се стигна до ескалация. Тя не е свързана нито с управлението на Турция, нито на България“, подчерта депутатът.
Витанов коментира и реакцията на България след инцидентите, включително дипломатическите действия спрямо Русия. Той направи сравнение с поведението на Румъния, която според него не е предприела същата дипломатическа стъпка.
„Румъния не си позволи да извика руския посланик, като ние го направихме като държава“, заяви председателят на парламентарната група.
Той бе категоричен, че България е действала в съответствие с протоколите на НАТО и че реакцията на София не се различава съществено от тази на Букурещ.
„Всички сме жертви на ескалиращата война“, коментира Витанов, като с ирония отбеляза, че след обвиненията на Румъния не би трябвало да има нито един удар на нейна територия или в териториалните ѝ води.
Мир чрез сила или мир чрез преговори?
В разговора Витанов засегна и различните политически подходи към войната и възможностите за нейното прекратяване. По думите му от едната страна се говори за мир чрез сила, докато другата поставя акцент върху реалните преговори.
Това е съществен политически спор, който според позицията на Витанов не може да бъде сведен до опростени обвинения кой носи отговорност за случващото се в Черно море.
ВСС и политическите сметки около президентската институция
Председателят на парламентарната група на „Прогресивна България“ коментира и възможния сблъсък между Илияна Йотова и Андрей Гюров в контекста на президентския мандат и предстоящия избор на нов Висш съдебен съвет.
Витанов изрази категорично мнение, че евентуално президентство на Андрей Гюров би поставило под сериозен риск процедурата за избор на нов ВСС.
„Ако Андрей Гюров стане президент, няма да имаме нов ВСС, защото ще бъде торпилиран“, заяви той.
Депутатът направи и сериозно политическо обвинение, като заяви, че според него съществува разбирателство между представители на „Продължаваме промяната“ и ДПС.
„За мен няма никакво съмнение за разбирателство между хора от ПП и ДПС“, каза Витанов.
Той обърна внимание, че изслушванията за новия ВСС са насрочени за понеделник и вторник, а гласуването трябва да се проведе на 19 ноември. Именно затова според него политическите конфликти около президентската институция не могат да бъдат разглеждани изолирано от съдебната реформа.
Бюджетът: социалният пакет не трябва да плаща сметката
По отношение на бюджета Витанов заяви, че правителството трябва да намери начин да компенсира огромния дефицит, без това да става за сметка на социалните политики.
„Не би следвало да допуснем социалният пакет да бъде ощетен“, подчерта той.
По думите му ще се наложи различно разпределение на средствата в бюджетната сфера, като в някои направления увеличението вероятно ще бъде по-голямо.
Изказването на Петър Витанов очерта няколко важни политически линии: разграничаване на управленската отговорност от военната ескалация в Черно море, защита на действията на България в рамките на НАТО, остри подозрения за политически договорки около избора на ВСС и обещание социалният пакет да не бъде жертван при бюджетните ограничения.
